Ce qui aurait potentiellement pu être mon statut Facebook du jour:
CindyLou a regardé Tout le Monde en Parle, hier, et en conclut qu’ya des nunuches Barbie belles filles qui devraient se “culturer”, question d’avoir quelque chose à dire lorsqu’elles vont se trémousser sur un plateau d’une “certaine envergure”.
Et un pas en arrière pour les cocottes de ce monde !
Bravo.
La nunuche Barbie belle fille en question était d’une beauté inouïe, certes, mais ciel que son ignorance l’a privé de toute crédibilité. Y avait comme un vide dans le regard. V’trouvez pas ?
Finalement, sa présence sur le panel de TLMEP n’a servi qu’à appuyer et donner plus de sens, encore, au fameux titre de cette chronique.
*
Oh ! Et j’ai loupé les Grammys…
Recevez les Chroniques d’une nouvelle célibataire par Email !!
25 réponses jusqu'à présent ↓
Marco // 9 février, 2009 à 10:26
Je suis d’accord avec toi mais c’était très drôle comme entrevue! J’ai tellement ris!!
Par contre, j’ai changé de poste à Pol Pelletier, j’avais les yeux et les oreilles qui saignait!!!
CindyLou // 9 février, 2009 à 10:30
@ Marco : T’as pas aimé Pol Pelletier ?! J’ai adoré !! Elle me fascine, c’est fou…. Une vraie passionnée passionnante !!
Le lapin blanc // 9 février, 2009 à 10:30
Le regard vide n’était pas si pire!
… SAUF quand il y avait un plan de vue avec Pol Pelletier (ma nouvelle idole) en premier plan qui parle de Gaston Miron (et autres), et elle en flou derrière qui semblait mal à l’aise. Wow.
Lily // 9 février, 2009 à 10:30
Je fesais la meme remarque à mon chum. Comparée à Pol qui passait juste après, c’est de ca qu’elle avait l’air une catin, une nunuche, une poupée gonflable parlante. Rien dans le regard, pas vraiment de profondeur. J’ai pas été impressionée. Pourtant, je me disais que puisqu’ils avaient pris la peine de l’inviter, elle devait au moins etre intéressante. Pamela Anderson comme modele d’enfance…ouais, on comprend maintenant.
Meme mon chum était d’accord…parce qu’on avait entendu parler une autre fille de Playboy une fois…et elle aussi était belle et consciente de l’etre, mais elle savait aussi que ca ne durerait que quelques années, et elle se servait de ses atouts du moment a son avantage. Fesait des études, se planifiait une carrière. Elle avait des intérets, savait parler, du charisme quoi.
Elle n’avait pas l’air d’une concurente de Loft Story qui n’a carrément rien a offrir d’autre que ses gros melons et sa belle bouche. Ca je respecte!
CindyLou // 9 février, 2009 à 10:41
@ Le lapin blanc : Oh my god…. ce plan de caméra sur Mme Pelletier, avec Miss Playboy en flou. Ça voulait TOUT dire, justement.
@ Lily : C’est ÇA qui manquait… On aurait aimé entendre autre chose… Du contenu… Des aspirations (des vraies) !! Quelques chose entre les 2 oreilles, quoi !! … autre que Miss Anderson est son idole et que son but ultime dans la vie était de faire Playboy. Maintenant que c’est fait, what’s next, honey ?!
Marco // 9 février, 2009 à 11:15
Mme. Pelletier, justement, le la trouvait trop passionné je pense….j’étais pas capable de me concentrer pour l’écouter….faque je regardais les boules de l’autre!
CindyLou // 9 février, 2009 à 11:16
@ Marco : C’était là pour ça.
Mandy // 9 février, 2009 à 11:27
Ces filles là m’exaspèrent…
Je veux bien qu’elle se compare à Pamela Anderson, mais à Madonna, faut pas pousser !!! Madonna, elle, a de la classe !
Richard // 9 février, 2009 à 1:42
Oh boy…
De un, je déteste TLMEP.
De deux, il est clair que cette fille-là (qui était “la mannequin de Playboy” et qui n’avait même pas droit à son nom dans les teasers!) a été invité pour ramasser plus de gars devant la télé. Alors, vous pensiez quoi, qu’elle allait se mettre à parler de physique quantique? Ben non, elle est jeune, elle est hot, elle a posé nue, elle a vécu des partys au manoir Playboy, alors son mandat, c’était de parler de tout ça et de rien d’autre.
Je lis les commentaires et je vous trouve rough avec elle. Qui vous dit qu’elle joue pas la game et qu’elle fait pas exprès pour paraître nunuche? Ça se peut fort bien, vous la connaissez pas. Et TLMEP l’avait invité pour ça.
Aussitôt qu’une fille est belle et qu’elle a de gros seins, faudrait la renier? Come on.
Quant à celle qui dit que Madonna a de la classe, ouf, je viens juste d’arrêter de m’étouffer avec mon sandwich! Quand Madonna a commencé en 1983, y’a personne qui disait qu’elle avait de la classe. Regardez la pochette de Like A Virgin et je mets au défi quelqu’un de me dire que cette fille-là a l’air “intelligente”. Facque, non, faut pas pousser! Une fille qui montre ses seins pour Playboy à 22 ans ou whatever n’est pas moins intelligente qu’une Madonna en début de carrière.
CindyLou // 9 février, 2009 à 1:54
@ Richard : Je comprends ton point de vue. Tout ce qui me désole, c’est que la dite “mannequin-playboy-pas-de-nom-dans-les-teasers” n’ait pas plus d’ambitions (de valeurs, de connaissances, d’autre chose, merde !) dans la vie que de poser pour le magazine. Sans nous parler de physique quantique, j’aurais voulu qu’elle ait quelque chose d’autres à raconter… Malheureusement, elle n’a fait qu’alimenter le statement. Rien de bien stimulant, sauf pour la gent masculine, évidemment !
Richard // 9 février, 2009 à 2:03
Pour être honnête, j’ai même pas regardé l’émission (hé hé hé, i’m so sneaky!).
Mais, au fond, je voulais juste dire “don’t judge a book by its cover”. Combien de fois on t’a regardée comme une nunuche, CindyLou, simplement parce que t’es blonde, belle, grande, mince, bien roulée, canon, super sexy, so so hot, mucho caliente, stunning, impossibly hard to resist, simplement parce que t’es une déesse, quoi?
Ha ha ha!!!
CindyLou // 9 février, 2009 à 2:10
@ Richard : Ahhhhhh y aurait fallu que tu regardes, pour comprendre !!! On a eu droit la seule page que le livre contenait et ce n’était pas très palpitant…
Tu te magasines une claque, Rizzz !!!
Don’t judge a book by its cover… I might be the worst nunuche que t’aies jamais rencontré, sans même t’en être rendu compte…encore ! Je cache bien mon jeu, hein ?
Richard // 9 février, 2009 à 2:21
Le simple fait que tu te qualifies de nunuche prouve que t’en es pas une!
Quand on connaît et qu’on assume son problème, c’est qu’y en a pas de problème!
C’est comme moi, super gros problème de boisson, mais bon, je continue de me saouler régulièrement, je m’assume!!
CindyLou // 9 février, 2009 à 2:28
@ Richard : Haha !! Okaaayyyyy…..
Mandy // 9 février, 2009 à 6:00
@ Richard : je maintiens ce que je dis, je viens d’aller voir la couverture de Like a virgin de Madonna (désolée, je ne suis pas une fan et en 1984, je jouais encore aux Barbies), je continue de dire qu’elle a plus de classe que… ben zut alors, je ne sais déjà plus le prénom de cette fille là.
Par ailleurs, je vais pousser le bouchon, et je pense que oui, Madonna était plus intelligente en début de carrière que…on-sait-déjà-plus-son-nom. Dix millions d’albums vendus à l’âge de 25 ans, partie de rien, et vu où elle est rendue aujourd’hui… je crois fermemement que c’est une femme intelligente =o)
Maintenant, je ne dirais pas qu’avoir de la classe est un synonyme d’intelligence… ça n’a rien à voir… d’après moi. Et je n’ai jamais dit que on-ne-sait-déjà-plus-son-nom était stupide, juste que ce qu’elle représentait m’exaspérait…
Richard // 9 février, 2009 à 7:04
“Ooooh Mandy, well you came and you gave without taking, but i sent you away…”
Ça, c’est du grand Barry Manilow!
Dis-moi donc, la fille de Playboy, elle serait pas partie de rien elle aussi? Tu dis que Madonna a de la classe parce que tu la connais aujourd’hui. Mais moi, j’étais jeune ado en 84 et je me rappelle très bien que Madonna, c’était pas une fille avec de la classe (surtout pas en entrevue). N’oublie jamais que Madonna a utilisé son corps à outrance (elle continue encore de le faire) pour se vendre et qu’elle a surtout été toujours très bien entourée. Facile de dire de quelqu’un qu’il est intelligent lorsque l’équipe autour de cette personne est elle-même très wise…
Et des millions de disques vendus, ça ne veut strictement rien dire. Britney a vendu des milliards de disques. Dirais-tu qu’elle est intelligente ou qu’elle a de la classe?
Mais bon, c’est certain que Madonna a marqué son époque (elle est overrated depuis des années maintenant, à mon avis, mais ça, c’est un tout autre sujet de conversation) et que la Playgirl ne marquera jamais rien. Tout ce que je voulais souligner, c’est qu’il ne faut jamais juger trop vite ou trop facilement. La Playmate était “faite” pour Playboy, pourquoi elle en profiterait pas? De toute façon, c’est bien moins pire que Paris Hilton, qui est devenue célèbre grâce à un sex tape (ça, c’est drôle, tout le monde semble l’oublier…).
À bon entendeur, ooooooh Mandy!
Lily // 9 février, 2009 à 7:53
Personne a oublié ca a propos de cette chere Paris…d’ailleur, c’est pas mal pour ca qu’on se fou de sa gueule…;P
Partenaire de Vie en Devenir // 9 février, 2009 à 8:06
Pol Pelletier ma un peu déconnecté mais je suis retourné avec sa personalité… sa semble intéressant ses ateliers.
Pour la poupette du Playboy… j’ai bien aimé quand elle as parlé que sa la dérangeais pas qu’ont sache sont salaire, mais la voir toute nue… c’est moins pire.
Comique aussi qu’elle as dit que toutes les femmes ont toutes les mêmes partie… oui je suis d’accord avec elle sur ce points là… sauf pas toujours dans la même proportion!
Dean // 10 février, 2009 à 12:38
Le lien ne marche plus je crois, en voici un autre:
http://www.youtube.com/watch?v=C6pqRwwFI00
Solide quand même la fille. J’adore les Playboy Vixens.. Miam. Hehe. Mais ses seins ne sont pas aussi hot, je trouve.
Elle me fait penser à Bianca Beauchamp.
Bon, il ne faut pas s’attendre à beaucoup de cellules grises quand même.
Donnez-lui 10ans, et si elle s’améliore au niveau intellectuelle, ça pourrait faire mal. Et je lui donnerai une chance.. hehe
Sylvie // 10 février, 2009 à 5:44
Merci à CindyLou pour l’info et à Dean pour le lien !
CindyLou // 10 février, 2009 à 4:03
@ Partenaire de Vie en Devenir : “Les femmes sont toutes faites pareilles”… NO WAY !!!!! Faut pas sortir une bêtise pareilles entourée de Lagacé, Lepage et Turcotte…. Pense vite, poulette !!
@ Dean : J’avoue que les nénés étaient assez ordinaire. Et moi de répéter… Trop c’est comme pas assez. Quoi que ce soit assez personnel comme opinion.
(Merci pour le lien…)
@ Sylvie :
Celui qui blogue // 10 février, 2009 à 6:37
Hahahahaha! Tu as relancé le débat des «mots barrés» entre ma blonde et moi. Come on! Assume ton «Barbie nunuche»!
D’autre part, c’est vrai qu’elle était un peu gourde la nana avec ses grands ch’veux roux. Elle me faisait penser un peu à Julie Couillard avec son élocution pré-programmée à 5 cents!
CindyLou // 10 février, 2009 à 7:32
@ Celui qui blogue : Ah non. Je ne crois pas que la cocotte en question mérite des insultes gratuites… Elle a beau manquer de contenu, tout ce qu’on peut lui souhaiter c’est d’en acquérir avec le temps ! En attendant… boring !
jessica // 11 février, 2009 à 12:01
en tk je viens decouter la barbie sur youtube..a tout le monde en parle..je vais dire comme tous le monde on va dire que c pas une lumiere..elle est tres jolie par contre..mais disons que côté formulation de phrase on va laisser faire lol…elle avait rien a dire..lol
mllekarma // 11 février, 2009 à 12:19
Ouf j’approuve j’approuve… je pensais avoir droit à une entrevue avec une belle fille qui a de quoi à dire… mais finalement faut avouer que c’était très très ordinaire.
Et ses cheveux… quelle couleur horrible.
Et elle semblait sortir tout droit du bronzage avec son décolleté qui était rouge tomate.
J’aime bien chialer. C’est vrai qu’elle était belle, tout de même.